et lisez

"pneumatique" a Barack Obama: Le crime par empoisonnement

Added 27/5/2014

elysee
Elysee - pneumatique a Barack Obama: Un crime par empoisonnement - to Barack Obama - a crime poisoning

L'INFORMATION CITOYENNE:

 

Le crime par empoisonnement !

 

"Pneumatique" à Barack Obama,

Votre système d'exploitation américain vous permet de régler le niveau de protection de votre ordinateur, à l'aide d'un curseur que vous montez ou descendez selon le degré de sécurité que vous désirez obtenir, ce qui vous laisse une marge d'action personnelle, une réelle liberté. Libre à vous également d'y ajouter ensuite des anti-virus, anti-malwares, anti-spywares, etc.

Le gouvernement américain a par contre, le devoir d'appliquer le principe de précaution, en choisissant toujours le meilleur niveau de sécurité approprié à la situation. (Mieux vaut prévenir que guérir).

Mais, bizarrement, ce n'est pas du tout le cas du consommateur américain, "pieds et poings liés", "bâillonné", complètement privé de sa liberté de choix par le législateur qui décide à sa place de ce qu'il doit ou ne doit pas manger, et ce en favorisant la rétention d'informations sur la nature exacte des produits issus de l'industrie agroalimentaire.

 

 Faucher, faucher (par rictus)

http://www.dailymotion.com/swf/video/x8bx9v?autoPlay=1

 

Le droit à l'information pour la liberté de choix:

 

Pourquoi ce législateur, d'une façon générale, ne fait-il pas le choix prioritaire de la traçabilité, de l'information exaustive, de la transparence, comme bientôt je l'espère en Europe, suite à de sérieux soucis rencontrés avec la viande de cheval, tronquée en viande de bœuf, ou plus anciennement après le scandale de la vache folle ?

Pourquoi s'obstiner ainsi à retirer à ses congénères le droit fondamental d'être en mesure de connaître l'origine et la nature exacte des produits qu'ils vont acheter et consommer ?

Pourquoi retirer à ses congénères le droit fondamental de savoir, par le biais d'un étiquetage exhaustif, si ces produits qu'ils vont acheter contiennent ou pas des OGM, alors que cela peut avoir des conséquences très grave sur leur santé ?

Pourquoi se rendre complice d'un "crime par empoisonnement" en interdisant la liberté de choix?

« Live free or die »

http://resistance71.wordpress.com/2013/05/01/nouvel-orde-mondial-et-controle-de-la-nourriture-obama-lhomme-de-monsanto-a-washington/

 

http://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.carighttoknow.org%2F

Ces questions permettent de mieux appréhender ce qui fait la différence entre une véritable démocratie et une démocratie faussée, gangrénée, manipulée par le lobbying de l'industrie agroalimentaire et pharmaceutique comme en Amérique, à savoir la corruption lobbyiste.

C'est au fond le même constat que pour la prolifération des armes à feu (300 millions d'armes) qui entrainent un très lourd bilan de 30.000 morts chaque année du fait de la prédominance permanente du lobbying au sein du gouvernement américain. (à titre de comparaison, 44.000 américains du Nord sont décédés dans des accidents de voiture en 2006). Mais on connait hélas l'attachement que portent les Américains à leur liberté de posséder une arme à feu !...

Cependant, du fait que le gouvernement a pleinement connaissance de la dangerosité avérée des produits MONSANTO, pour l'environnement et la population car continûment retirés de la vente à postériori jusqu'à ce jour, le gouvernement ne peut désormais en aucun cas minimiser sa responsabilité en invoquant «l'homicide involontaire» dans les futures affaires MONSANTO, et se rendra donc coupable de «crime par empoisonnement» de sa population et par voie de conséquence de celle du monde entier, donc «crime contre l'humanité», s'il ne fait pas immédiatement prolonger la durée des tests scientifiques préalables ou réduire significativement les normes de dosage acceptables des produits dans l'organisme, voir les deux à la fois avant leur mise sur le marché du fait que les coktails de pesticides chimiques ne sont pas du tout pris en compte...

 En attendant que le gouvernement prenne ses responsabilités et applique pleinement le principe de précaution, il ne reste plus qu'une solution viable aux citoyens américains pour sauver leur peau et celle de leur famille, à savoir faire comme Madame Obama, cultiver un potager bio !...

A noter que le diabolique "MONSANTO" propose aussi une loi pour interdire les potagers des particuliers !...

Là je crois qu'il "marche sur les plates-bandes" du Président Obama !

Decidemment, ce MONSANTO ne respecte plus rien ni personne !...

 

OGM - Les monstrueux animaux de la génétique

http://youtu.be/8qkzHrBCnug

à 34mn 47s:

"En tant qu'avocat je suis particulièrement sensible au fait que nous avons pour la première fois de notre histoire définit les plantes, les animaux, et même les hommes comme des machines, au travers de l'alinéa 101 de la loi sur les brevets qui définit les brevets sur les machines.
Le gouvernement des Etats-Unis a décidé qu'une citrouille, un chien, un être humain ou un singe étaient de simples machines au même titre qu'un réfrigérateur, un grille-pain ou une raquette de tennis et pouvait être comme ces derniers, brevetés et modifiés.
Cette façon d'accepter la modification du vivant et cette position philosophique sont particulièrement choquantes."

Propos d'Andrew Kimbrell, du Centre pour la sécurité alimentaire de Washington. (avocat et écrivain)

 

GMO mow mow (by rictus)

http://www.dailymotion.com/swf/video/x8k2ej?autoPlay=1

 

Pour une autorité internationale de contrôle du génie génétique:

 

 

 Le génie génétique peut aussi, hélas, engendrer des "espèces de virus du vivant", sans doute plus dangereux que le nucléaire, s'il n'est pas correctement maitrisé, encadré, réglementé, surveillé de très près par de nouvelles instances crées pour la protection des populations et de l'environnement à l'échelle nationale et internationale.

Ces entreprises de génie génétique devraient tout particulièrement faire preuve de grande rigueur et de transparence scientifique aux yeux du monde, avec la communication d'études très complètes et très détaillées de non impact négatif sur l'environnement de leurs travaux, puis devraient ensuite faire l'objet d'une vérification scientifique nationale et internationale très poussée de leur produits avant leur mise sur le marché, parce que voyez-vous, pour votre PC aussi, vous sauvegardez vos données sensibles en double ou en triple sur plusieurs supports, indépendants les uns des autres, afin de vous garantir une sécurité optimum !...

Du fait d'une carence de contrôles scientifiques sérieux et d'une période minimum de recul nécessaire (exactement comme dans le cadre des tests des OGM) pour quantifier et apprécier en connaissance de cause les effets imprévisibles et irréversibles possibles, la sécurité des populations et de l'environnement n'est pas du tout assuré à ce jour.

Cet insidieux "no man’s land" scientifique et juridique international, tout à fait contraire au droit des peuples, mais pourtant largement plébiscité par les américains, peut être considéré à juste titre comme les prémices d'une catastrophe mondiale, aux conséquences désastreuses, tels les effets d'une bombe à retardement.

En informatique, lorsque vous plantez votre système d'exploitation en bidouillant des fichiers cachés, vous pouvez toujours réinstaller votre système d'usine. Malheureusement, en ce qui concerne notre environnement, cette option n'est pas prévue par notre créateur pour nous "dépanner", ce qui fait qu'au fur et à mesure que nous progressons dans les "inventions" contre nature, nous devrons innover en redoublant toujours de prudence car plus nous avençons et plus notre stabilité, notre équilibre planétaire tient à très peu de choses, et là justement cela va trop loin mais surtout bien trop precipitamment !...

 

Alors dites-moi où sont donc les véritables "garde-fous" des Américains ?

En Russie ?

 

La Russie avertit Obama: une guerre globale sur la disparition des abeilles menace

http://blogs.mediapart.fr/blog/will-summer/150513/la-russie-avertit-obama-une-guerre-globale-sur-la-disparition-des-abeilles-menace

 

Accepter une forme d'auto-destruction de sa population ?

ou accepter une forme de destruction de la population mondiale grandeur "nature" ?

 

Dans ces conditions là, le laxisme du système capitaliste américain et de ses dirigeants ne paraît vraiment pas être un bon exemple à suivre pour les Russes !...

Pire, à condamner, puisque le laxisme est criminel,

et que nous sommes tous personnellement concernés et agressés par cette situation sans précédant.

 

 

...A moins que le seul véritable et honnête "garde-fous" des Américains ne soit Greenpeace:

 

http://protegeonsabeilles.ch/ 

 

 "La terre n'est pas un laboratoire" et nous ne sommes pas des cobayes...

 

"Interdire immédiatement et complètement tous les pesticides toxiques pour les abeilles et les autres insectes pollinisateurs (dont font partie les pires tueurs d’abeilles : clothianidine, imidaclopride, thiamethoxame, fipronile, chlorpyrifos, cypermethrine et deltaméthrine).

Cesser de financer l’agriculture industrielle destructrice et promouvoir avec détermination une agriculture écologique et si possible biologique.

Promouvoir la recherche, le développement et l’utilisation de pratiques agricoles écologiques (agriculture bio, production intégrée optimisée)."

 

 

...N'est-ce pas exactement ce qu'il faudrait faire pour ne pas avoir les mains entachées de sang ?

 

J-P M

 

 http://www.toupie.org/Dictionnaire/Liberte.htm

 "La liberté est l'état d'une personne ou d'un peuple qui ne subit pas de contraintes, de soumissions, de servitudes exercées par une autre personne, par un pouvoir tyrannique ou par une puissance étrangère. C'est aussi l'état d'une personne qui n'est ni prisonnière ni sous la dépendance de quelqu'un."

http://fr.wikisource.org/wiki/La_Libert%C3%A9_aux_%C3%89tats-Unis_d%E2%80%99Am%C3%A9rique

 

 

 

 

 

Category : MENU - ACCUEIL | Comments (2) | Write a comment |